zhang_zmh

what are the key advantages of raid1 over raid5?
a.requires more than two disks to fail before data loss.
b.generally higher io performance.
c.only one parity disk needed per disk array.
d.lower disk overhead.
这道题的答案是B？为什么？不要用排除法解释？

samuel

这个不用怎么解释吧，看看RAID1和RAID5的原理就知道了

halex1227

Samuel, 你的SVC研究的如何拉？

[ 本帖最后由 halex1227 于 2008-9-1 10:33 编辑 ]

zhang_zmh

引用:

原帖由 samuel 于 2008-9-1 10:12 发表
这个不用怎么解释吧，看看RAID1和RAID5的原理就知道了

为什么不用解释，许多人都认为RAID5比RAID1快，为什么答案是B呢

crash

我认为是A.

cqupt718

引用:

原帖由 crash 于 2008-9-1 11:15 发表
我认为是A.

注意 题目问的是"over"

klin121628

我觉得这题有点狭隘了。1 3是明显不对的，4我不太清楚。说到performance，不讨论盘的数量，是没有太大意义的

cqupt718

引用:

原帖由 zhang_zmh 于 2008-9-1 11:07 发表

为什么不用解释，许多人都认为RAID5比RAID1快，为什么答案是B呢

LZ看看原理
把图片摆出即知

cqupt718

引用:

原帖由 klin121628 于 2008-9-1 11:17 发表
我觉得这题有点狭隘了。1 3是明显不对的，4我不太清楚。说到performance，不讨论盘的数量，是没有太大意义的

就题论题不是...狭隘了好 不然又象IBM的那些个认证考试一样 明明实际操作方面是这样 但是你就必须按照题库地选
一般来说R1作为费用最高的实现方法之一 亮点也在于性能 再加有个"generally"在前面

K兄弟 R1还有个Highest disk overhead of all raid tpye的毛病 他可是100%啊

[ 本帖最后由 cqupt718 于 2008-9-1 11:44 编辑 ]

冬瓜头

说实话，这些考题有很多都是模棱两可的。
出题者的意图估计是B，但是b显然是以偏概全的。 raid5大部分情况下相当于raid0，尤其是读性能，再者，没说磁盘数量，没说读还是写，没说的太多了。
所以，这题不用深究，没有意义。