oniziga

引用:

原帖由 arthas 于 2008-7-7 19:12 发表

软件希望是自己写的吧
不过坦白说，这点还是改变不了什么。真正能说的上国产的，还是falconStor，可惜还是台湾的。

falconstor 的东西也不是台湾的，是美国的。falconstor的东西挺不错的。

halex1227

华赛的存储绝对可以用，但是看你怎么用。
在中、大型企业的核心存储应用上，还是要慎用，毕竟可以忍受的停机时间有限。

华赛的问题不在OEM哪一家的产品，而是培养自己的技术人员，包括技术方案、产品技术、研发、售后等等。
现在的华赛，只是把存储当场一块月饼，不管是哪里产的或者是自己小作坊做的，统统先拿给客户用，不去研究存储的技术细节，甚至不把OEM产品的微码重写，这点就让人无法接收了。
相反，IBM、SUN等大公司，同样也是OEM，但是做的就要专业多了，首先就是要重写微码，了解这款产品的技术细节，再拿去给客户使用，这样才能有持续的技术服务能力！

arthas

引用:

原帖由 oniziga 于 2008-9-16 01:07 发表


falconstor 的东西也不是台湾的，是美国的。falconstor的东西挺不错的。

Falconstor的故事太长了

记住一点就是了：他的研发中心在台湾，软件是Eric Chen博士主导的

arthas

引用:

原帖由 halex1227 于 2008-9-16 02:06 发表
华赛的存储绝对可以用，但是看你怎么用。
在中、大型企业的核心存储应用上，还是要慎用，毕竟可以忍受的停机时间有限。

华赛的问题不在OEM哪一家的产品，而是培养自己的技术人员，包括技术方案、产品技术、研发、 ...

同意。关键的问题不在于是否 自己“研发”，而是在于整个方案打包的执行能力，技术方案和相关文档的完备性。

例如IBM的redbook，你可以在里面发现IBM自己的文档，比Netapp/LSI能提供的资料还要齐备。。

而国产的某些品牌，口口声声自己研发，却把所有相关文档搞得神神秘秘。其实也是，只要看一下他们自己的文档，就知道所谓的研发是咋回事了。

samuel

引用:

原帖由 arthas 于 2008-9-16 03:00 发表


同意。关键的问题不在于是否 自己“研发”，而是在于整个方案打包的执行能力，技术方案和相关文档的完备性。

例如IBM的redbook，你可以在里面发现IBM自己的文档，比Netapp/LSI能提供的资料还要齐备。。

而 ...

Netapp的资料其实也很全的，至少我看到过的大多数IBM的N系列的文档都来自Netapp
至于LSI，文档也是很不错的，IBM内部做DS4000 support的人都是直接参考LSI的文档
只不过Netapp/LSI的这些文档不向一般的用户开放而已，呵呵

arthas

引用:

原帖由 samuel 于 2008-9-16 03:07 发表


Netapp的资料其实也很全的，至少我看到过的大多数IBM的N系列的文档都来自Netapp
至于LSI，文档也是很不错的，IBM内部做DS4000 support的人都是直接参考LSI的文档
只不过Netapp/LSI的这些文档不向一般的用户开放 ...

我是指公开的，不是专给厂商自己人员的文档。

orrico

OEM还重写什么微码，既然重写微码了都，算研发了。
模仿秀在中国还不算自研？

kazama

弱弱的问一下，华赛是做什么的？

oceanrain

华赛还是很有优势的，虽然硬件方面比较烂，但是毕竟因为成立还不太久（今年2月份才正式挂牌的）而且人员也正在到位中，而且现在也开始逐步推自研产品了，包括V1000系列，S2000,S5000系列，而且也在慢慢完善中。再加上赛门铁克的软件，华赛的整体解决方案是很强的，纵观业界，谁能提供路由器、交换机、防火墙、IDS、终端控制、服务器、存储、备份软件等一条龙的真正的整体解决方案？假以时日，华赛想要达到存储业界前三，安全全球第一的目标还是很有可能的。

oceanrain

华赛现在提供的是从数通到安全到服务器到存储到灾备的超完整的整体解决方案，潜力巨大