发新话题
打印

HDS,EMC,IBM,HP等厂家高端存储产品的对

引用:
原帖由 wenman 于 2008-3-20 12:04 发表
我刚刚搜索了一下,它的意思是否是:

先买足够的容量许可,而不需买相应容量的硬盘,等以后要用到这么大容量时再直接添加硬盘,而不需修改存储的配置
NetApp很早就有这个东西。。。也没有用过,这个倒是很实用的说。。。。

TOP

我感觉NetApp与EMC2、HDS等存储厂商走的路子不同,它们主要的差异在那里呀?

TOP

NETAPP更偏重于提供一个统一化的存储环境,包含了各种方式接入的SAN、NAS功能以及丰富的软件特性~
IBM 存储 小型机 HDS存储
klin121628@msn.com

TOP

引用:
原帖由 firewire800 于 2008-3-20 13:30 发表


NetApp很早就有这个东西。。。也没有用过,这个倒是很实用的说。。。。
香港HF银行的NetApp存储所有的容量都是这样做的,这对存储管理能力的要求很高,否则万一容量溢出,不是好玩的。而国内有的客户连一个控制器损坏达半年之久都检查不出来, 这种管理水平,千万不可以使用这个功能。

对于那些租用容量的客户这个功能非常有用,客户只需要付给厂商实际使用的容量,而客户的应用看见的容量可能要大得多。

TOP

我们某客户,XX局,一台小机密码忘了,就扔那儿落灰了。问他们新的关键数据库为啥不在小机上跑,而选3850,他们回:这儿没人会AIX.............
客户使用和管理水平的提高,也是急不来的事情...........
IBM 存储 小型机 HDS存储
klin121628@msn.com

TOP

引用:
原帖由 klin121628 于 2008-3-20 21:15 发表
NETAPP更偏重于提供一个统一化的存储环境,包含了各种方式接入的SAN、NAS功能以及丰富的软件特性~
NetApp着重结合存储提供应用的解决方案。DX说的unified storage只是一个卖点。

如何实现Oracle/SAP/Exchange/SQL/SharePoint的快速备份和恢复;如何实现容灾;如何实现D2D2T的备份;如何实现备份和容灾的结合;如何实现各种应用的快速备份和恢复;如何实现快速经济的部署多份应用系统用于测试/报表/开发;如何部署虚拟化环境(VMWare);如何实现虚拟化环境的快速备份和恢复。

NetApp有一点技术偏执狂,看见什么东西好的,就往自己的存储里整。什么虚拟化呀,thin provitioning呀,重复删除呀,D2D2T呀,集群文件系统呀,多协议呀。别的厂商选择开发一套新的系统实现新的需求,或者在现有产品的基础上开发附加的设备满足新的要求,或者收购一家新兴公司满足新的要求;而NetApp要选择在自己现有的产品基础上研发出新的功能。 比如重复删除,貌似目前除了NetApp,没有一家主流存储支持在主存上支持重复删除,CLARiiON不会,EVA不会,DS不会等等,NetApp的FAS系列只要一个免费的license就可以支持了。比如D2D2T的永远增量备份,没有哪家会动自己的主存储,都需要收购,或者另外开发,而NetApp只需要一个license就可以实现了。

所以NetApp号称自己的FAS系列有着业界人数最多的研发团队,好几千人;而CLARiiON,EVA等等系列的研发团队人数则是远远比不上的。

TOP

NetApp丰富的软件所组合而成的解决方案,永远是他们的重点,而不是和客户说,我们可以提供多少个IO,多少MBps,多少个TB。相对来说,我觉得现在的NetApp更像EMC所希望的自己的样子
IBM 存储 小型机 HDS存储
klin121628@msn.com

TOP

引用:
原帖由 klin121628 于 2008-3-20 22:40 发表
NetApp丰富的软件所组合而成的解决方案,永远是他们的重点,而不是和客户说,我们可以提供多少个IO,多少MBps,多少个TB。相对来说,我觉得现在的NetApp更像EMC所希望的自己的样子
DX说到点子上了。NetApp很少谈IOPS,谈带宽,谈架构,谈cache算法等等,而是谈系统存储架构,谈应用方案,谈解决方案。但是我觉得EMC的战略也是非常有效,一站式体验。虽然东西都是东拼西凑的收购来的,但是都是可以work的。

TOP

其实这也符合IBM的战略,从硬件,到软件,到服务,提供完整的解决方案。只不过IBM太庞大,想整合起来,需要花费的努力更大。IBM在存储界虽然被很多人鄙视和攻击,但是不得不承认,产品线的完整性是第一流的
IBM 存储 小型机 HDS存储
klin121628@msn.com

TOP

目前大部分企业还是采用DAS方式直接访问存储设备,采用SAN等技术的还是少数,一般都是一些大的企业采用,相关技术也一般是掌握在厂家或代理商手上,企业的技术人员很难能较全面的掌握,相关的产品及培训课程都较贵,一般企业的技术人员很难接触到,因而用户的应用水平差也是可以理解的。
       厂商介绍解决方案时一套一套的,但一问到价格来,都是天价,能采用的企业就比较少啦。

TOP

发新话题