19 12
发新话题
打印

又要采购新电脑了,到底用Intel呢还是AMD呢?

本主题由 awu 于 2008-3-23 23:15 移动

又要采购新电脑了,到底用Intel呢还是AMD呢?

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

TOP

是买品牌整机还是买组装机?有看好的型号吗,可以帮你参谋一下。

TOP

现在的中低端商务机用的是新一代的奔腾双核(Pentium Duo Core),最根本的变化就是它具备完整的酷睿微架构以及双核设计,说白了就是简化的酷睿2。但是只减少了二级缓存到1M,总线800MHz,构架则完全相同,所以在我看来速龙跟它不在一个级别上。

转载点资料:

“很多测试表明,奔腾双核E2000系列由于二级缓存减半,游戏性能相比酷睿2 E6000系列下降较为明显,难于超越对手。而办公软件及多媒体应用的测试结果却恰恰相反,E2000系列仍显得游刃有余。在3600+/3800+处理器退市之后,E2000系列的对手变为4000+/4400+,这对于E2000系列来说是一个不小的考验,毕竟主频方面存在着不小的差距。

  不仅是性能,以中小企业为代表的中低端用户对价格同样敏感。由于需求的复杂性,这些用户通常追求高性价比的产品,这也是AMD在中低端市场频繁使用低价战略的原因。其实从另一角度分析,E2000系列的推出无非也是Intel的一种价格策略,牺牲部分规格从而降低成本。但这其中,Intel玄机在握,姿态主动,只因为酷睿微架构能更好的适应桌面商业计算,而无需更多的晶体管以及更高的频率做后盾。
  得益于高效的架构,处理器的功耗控制易如反掌,这是酷睿微架构除性能提升以外另一个值得炫耀的特性。相比上一代奔腾D处理器,奔腾双核E2000系列的热设计功耗降低了将近一半,而且在增强型Speedstep技术、增强型空闲电源管理状态转换、英特尔热量监控器2等技术的支持下,英特尔智能功效管理能够在系统空闲时,通过把倍频降低到6倍频以及降低核心电压等措施减小处理器功耗及发热。这就非常有利于需要长时间开机的商业用户,对于他们来说,PC系统所消耗的电力成本负担已经不容忽视。
  有竞争力的价格、超乎预期的商业计算性能,再加上得意的功耗控制,种种迹象表明,Intel没有理由不把E2000锁定在入门级商用PC领域。从整机厂商的态度就可以看出E2000系列处理器的地位,特别是在中低端商用领域,几乎所有的推荐机型都有采用E2000系列处理器的配置。当然,商用领域早已不是Intel的天下,AMD的4000+和4400+也有如此待遇,只不过Brisbane内核已经廉颇老矣,没有任何技术优势可以夸耀。但不管怎样,中低端商用市场是一块大蛋糕,Intel移花接木,AMD坚守阵地,两个处理器巨头的竞争体现在这里将是非常精彩的。
很多中小企业用户如今并不将性能摆在首位,他们更需要易用安全的整机产品。在8台参测机型中,几乎所有产品都提供了基于软件的安全、维护功能,方正商祺N500更是牺牲性能换功能,将这些功能模块嵌入硬盘,即可脱离操作系统使用又不容易被破环。Intel在这方面给予PC厂商很大支持,方正商祺N500所提供的附加功能就是与Intel共同开发的,而相比之下,AMD平台主机提供的多是第三方开发的软件工具。
  从平台角度出发,可靠性、功能性都应该加入性价比的计算公式,但这似乎有点过于针对AMD。在这场性价比战役中,AMD速龙64双核平台没有性能和功能优势,功耗控制又不甚理想,如果还想打赢这场仗,降价也许是其不得不继续尝试的办法。

网上有详细的横向评测,楼主自己看吧
http://www.testlab.com.cn/intelvsamd/

TOP

价格差不多的话就选Intel,毕竟是第一品牌,买它的话,老板和同事都说不出什么。如果买AMD即使出现了正常问题,也可能有同事会说是因为你买便宜货,那就不值当了。

TOP

有这么复杂吗?追求绝对低价就选amd,钱不是最大问题就选Intel。我建议选择E2160,价格比4400+低,性能却不差。

TOP

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

TOP

哼哼,选VIA好了,吼吼吼吼吼吼~~~~

进入偶的Blog
妈妈说,不要和不在Space开博客的人说话,他们是坏蛋。

TOP

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

TOP

TOP

管理员这款是不是有点过时了,现在都4400+了,但是要是4400+的话就不如选E2160了。

TOP

 19 12
发新话题