47 12345
发新话题
打印

哪位达人来谈谈IBM、HP、EMC等存储的优缺点?

引用:
原帖由 bebe 于 2007-10-11 16:16 发表
只要SPC标准为公众所接受,小厂家的末日就不远了,厂家的可持续研发能力是最后胜出的根本。
Unix服务器行业就是前车!
话是不错,但是SPC这个组织的貌似严谨和存储厂商的大忽悠们在一起,客户还是无从选择。

TOP

SPC也是在忽悠人,一大堆硬盘做raid1+0做测试,出来的结果有多少可信度?总不能给客户也配大几百块硬盘吧。刚才看一篇文档,提出了分层存储概念,固态存储用于高IOPS场合,普通磁盘存储用于一般IOPS场合,入门级存储用于一般应用,虽然文档的最终目的是为了卖固态存储,但我个人觉得这个思路不错,就不知道整体成本会不会变得很高。

TOP

Tiered Storage不会提高TCO的,相反,肯定会提高投资回报率。

但是,我建议还是在存储集中的前提下进行Tiered Storage, 什么高IOPS用solid disk.....这些销售论调,对客户实际参考意义不大。

我倒是建议是在存储内的分层,各层应用存储的灵活调配,存储内不同SLA的应用的性能QoS,接入的灵活性方面考虑问题,这样才具有实际参考价值。

TOP

IBM DS4000还是蛮均衡的
IBM 存储 小型机 HDS存储
klin121628@msn.com

TOP

引用:
原帖由 halex1227 于 2007-10-16 17:15 发表
Tiered Storage不会提高TCO的,相反,肯定会提高投资回报率。

但是,我建议还是在存储集中的前提下进行Tiered Storage, 什么高IOPS用solid disk.....这些销售论调,对客户实际参考意义不大。

我倒是建议是在存 ...
那一般要应用、数据量要达到或者说项目规模要达到一个什么样的级别,才适合采用这种分层存储方式呢?

TOP

要具体分析了,没有一个绝对的量化值

TOP

一般而言 是大于40TB的 集NAS (文件服务级别)SAN(应用服务级别)于一体的满载5K人的数据中心应用分层存储方式会比较有使用性能 驱动器大于480又小于2048

TOP

 47 12345
发新话题