halex1227

引用:

原帖由 bebe 于 2007-10-11 16:16 发表
只要SPC标准为公众所接受，小厂家的末日就不远了，厂家的可持续研发能力是最后胜出的根本。
Unix服务器行业就是前车！

话是不错，但是SPC这个组织的貌似严谨和存储厂商的大忽悠们在一起，客户还是无从选择。

beilycao

SPC也是在忽悠人，一大堆硬盘做raid1＋0做测试，出来的结果有多少可信度？总不能给客户也配大几百块硬盘吧。刚才看一篇文档，提出了分层存储概念，固态存储用于高IOPS场合，普通磁盘存储用于一般IOPS场合，入门级存储用于一般应用，虽然文档的最终目的是为了卖固态存储，但我个人觉得这个思路不错，就不知道整体成本会不会变得很高。

halex1227

Tiered Storage不会提高TCO的，相反，肯定会提高投资回报率。

但是，我建议还是在存储集中的前提下进行Tiered Storage， 什么高IOPS用solid disk.....这些销售论调，对客户实际参考意义不大。

我倒是建议是在存储内的分层，各层应用存储的灵活调配，存储内不同SLA的应用的性能QoS，接入的灵活性方面考虑问题，这样才具有实际参考价值。

klin121628

IBM DS4000还是蛮均衡的

beilycao

引用:

原帖由 halex1227 于 2007-10-16 17:15 发表
Tiered Storage不会提高TCO的，相反，肯定会提高投资回报率。

但是，我建议还是在存储集中的前提下进行Tiered Storage， 什么高IOPS用solid disk.....这些销售论调，对客户实际参考意义不大。

我倒是建议是在存 ...

那一般要应用、数据量要达到或者说项目规模要达到一个什么样的级别，才适合采用这种分层存储方式呢？

asyqm

要具体分析了，没有一个绝对的量化值

cqupt718

一般而言 是大于40TB的 集NAS (文件服务级别)SAN(应用服务级别)于一体的满载5K人的数据中心应用分层存储方式会比较有使用性能 驱动器大于480又小于2048