关于CX的操作系统：
很多人认为Unix就安全 Windows就不安全。
但实际上，封闭环境中的系统，安全和稳定性是有保证的。无限制开放环境中，才需要考虑病毒、黑客、攻击等问题。
客户使用的CX，有多少台会直连上互联网，需要担心黑客和被攻击的问题？？CX 的操作系统和Flare code，我至今还没有听说过病毒问题，这里人多，有人听说过吗？？如果没有，那说明其实安全还是有保证的。
关于EMC存储系统的可靠性：
当服务器内部已经全冗余设计的时候，客户还是会使用双机热备或者冷备的时候，为什么大家会以为，全冗余的设计的存储，不会宕机？我见到太多的客户N台服务器却只连一个存储，当存储出故障时，我只能问他们，为什么不使用mirror view？为什么不使用SRDF？系统中的单点，无法负担起整个系统最大的稳定运行。
不论EMC、HDS、IBM，不论高端还是低端，6个9或者8个9 ,都是在特定环境下取得的成绩，实际上，多数高端的PC服务器，在那样的环境下，也不会少于6个9的可靠性，更不用说其他服务器了。存储产品也是一样的。因此，不要盲目依赖n个9。
EMC的Symmetrix还是非常稳定的，Clariion的稳定性其实更高，但部分故障情况下关闭写缓存会影响性能，因此注定这个产品的定位一定是中低端。
丢数据：
RAID的设计，注定在一定的故障情况下，例如同一个RAID Group里坏2块或者3块盘，不丢数据是很困难的。EMC的情况，我见过EMC的磁盘故障，最后故障修复，磁盘上的数据全部完整无缺，数据可访问（这通过磁盘校验确认），但客户的数据库因为磁盘故障掉下去后起不来，部分表格受损或者表格数据索引受损，不得不删除一些表格修复数据库，最终才能正常访问存储，恢复业务（这个在很多客户中都发生过这样的事情）。这时候，你说100%没有丢数据吗？
至于纯硬件故障造成的数据丢失，有，EMC发生过，HDS发生过， IBM发生过，因此，再一次说，千万别把你的赌注都压在单一台磁盘阵列上。
坏盘多：
在正常维护的情况下（EMC监控或者客户自行监控），有人经常给你的EMC存储换硬盘，其实不是坏事，要知道，磁盘是消耗品，一个用3年，4年的磁盘，如果没怎么换过盘，三年后突发性大面积故障的几率其实会高很多，这和磁盘的使用寿命有关，经常维护维修更好磁盘，实际大大减低这种磁盘阵列多年使用后突发性大面积故障的几率。
