vbxu

我想到emc cx里面是win的系统就全身难过，看来我的心理素质太差了。
但是我听说过emc cx的柜在扩容时插入新盘后就自动reboot的事情，是真的么？

Sales_sy

楼上所说的情况，小弟实施诸多扩容案例，尚未遇到。许是运气好的缘故，不过昨天一代理商的技术跟我说，当然他也是听说，换个硬盘EMC就down，有实际遇到过的可以说说

wuaiguo

引用:

原帖由 卢象升 于 2005-7-1 11:24 发表
作为一个presales来说没有依据的攻击竞争对手的产品是其销售素质低下的表现，也是对用户的不负责任。
如果我们不讨论销售代表的表达方式，单纯从产品的角度来说。
EMC确实是业界的number one，任何一款产品不可 ...

怎么和老兄联系？俺们选入围产品时好多向你咨询学习呀

nfdx

引用:

原帖由 vbxu 于 2005-10-27 22:25 发表
我想到emc cx里面是win的系统就全身难过，看来我的心理素质太差了。
但是我听说过emc cx的柜在扩容时插入新盘后就自动reboot的事情，是真的么？

每个厂家的设备肯定都有一定的BUG，你说的这个问题可能就是BUG导致的。可能去现场的工程师没有仔细的检查环境，或者那家伙太倒霉了。

vancouver

为什么EMC 把关键管理数据集中在前5块盘? 想想总觉得不妥当. 那位指教一下?

klin121628

引用:

原帖由 pekics 于 2005-6-21 12:22 发表
严重同意！其实，最终在用户面前，有说服力的，还是对技术细节的了解和理解程度。我就见过一个EMC的售前工程师，在用户面前拼命强调“你网络用Cisco，数据库用Oracle，存储就没的选了，只能用我们EMC了”，结果 ...

暴笑～

mason

个人感觉上还是认为Engenio技术上不错，起码在中低端作的很好，OEM也是个好办法，自己只需要做好技术就不愁没人要东西，不做市场的技术型公司我还是挺喜欢的，毕竟分工不同嘛。
EMC的前五块盘就像他的windows内核一样是固有的，估计暂时无法更改了。是不知道他的前五块盘只要坏掉一块性能就会大幅度下降呀，他自己也肯定知道，但就是不改。我觉得不是不改，是体系结构决定的不能改。
不过人家的cache保护确实也不错，我个人欣赏这种方式，用空间换来数据安全还是值得的。

arthas

第一，EMC的flare内核不是windows，而是UNIX；
第二，windows是console，控制台，而且是嵌入式的，很多权限没有开启，所以安全性会比普通的windows高很多

arthas

[quote] 原帖由 mason 于 2007-8-20 02:02 发表
EMC的前五块盘就像他的windows内核一样是固有的，估计暂时无法更改了。是不知道他的前五块盘只要坏掉一块性能就会大幅度下降呀，他自己也肯定知道，但就是不改。我觉得不是不改，是体系结构决定的不能改。
不过人家的cache保护确实也不错，我个人欣赏这种方式，用空间换来数据安全还是值得的。[quote]

前五块盘有mirror的部分，也有tripple mirror的部分，但两块硬盘丢失的情况确实是很严重。

前五块硬盘坏掉一块性能大幅下降，这点是EMC通过发现事件而关闭写缓存导致的。事实上，你可以指定不关闭，但这样无疑加大了风险罢了。

thresh_freeman

引用:

原帖由 arthas 于 2007-8-21 08:55 发表
第一，EMC的flare内核不是windows，而是UNIX；
第二，windows是console，控制台，而且是嵌入式的，很多权限没有开启，所以安全性会比普通的windows高很多

居然有人这么看。